老人被邻居装修“吵死”,家属向工人和厂家索赔129万,法院判了

中国古诗词散文当中,甚至全世界的文学作品之中,都喜欢描绘一种美,即“静美”,归有光《项脊轩志》中有“三五之夜,明月半墙,桂影斑驳,风移影动,珊珊可爱”,泰戈尔《飞鸟集》中有“你微微笑着,不同我说什么,而我觉得为了这个,我已等待得久了”。

现代社会毫无疑问正在慢慢丢失这种“静美”,《项脊轩志》中这种看明月影动,听树叶沙沙作响的事情已经很难了,泰戈尔这种微微笑着不说什么的情况,通常都是周围太吵了,说话也听不见,只能微微一笑表示了解……那么是什么在破坏这些“静美”?

当然是“噪音”,噪音让万事万物都变得喧嚣,也让人变得暴躁,完全没有心情去创造“静美”,除此之外,噪音最大的问题还在于,它往往因为影响一个人的生活、工作,导致人精神衰弱和焦虑,甚至是死亡,而成为一场纠纷的缘由,比如:

2016年6月某个星期天,家住北京市海淀区的李大爷,原本正在享受自己退休后舒爽的午睡时光,结果刚把眼睛眯上没有多久,一阵巨大且延续不断的噪音直接将他吓得从床上弹坐了起来,耳膜感觉在鼓噪不说,心脏也是怦怦直跳,他一看时间,才中午1点多!

李大爷是真的困,也是真的想要无视这声音继续睡觉,但这声音也是真的大到根本忽视不了,因为他就是在他家楼上响,李大爷不得不上去,想要让这家人停止扰民,一上去他就看到两个工人在户主连先生的指挥下,安装防盗门,那声音就是打固定孔的时候发出的。

户主连先生一看李大爷上来,就立马猜到了是怎么一回事,李大爷一说起声音太大了,让自己睡不着觉,叫他们早点搞完,或者等星期一大家都去上班了再搞,连先生就立马道歉,说是自己不好,确实扰民了,不过半小时就能弄好,叫李大爷担待一下。

李大爷想着楼上楼下的,也能弄太难看,就同意了,于是没有纠缠,就这么下楼回家,打算等半个小时,看看情况怎么样再睡觉,不过他并没有能等到半个小时之后,才刚一进门,李大爷就突然心慌、呼吸困难、眼前发黑、身体直往下坠,被他老伴叫来救护车送医院了。

可是在医院没有撑多久,李某就撒手人寰,医院的诊断结果显示是“心源性猝死”,事实上李某本身就有冠心病等一系列心脏上的疾病,这人急不得,也吓不得,这噪音一响,惹得他睡不好觉,他自然心里面不舒服,于是就诱发冠心病猝死了。

好端端的一个人,就因为一阵突如其来的噪音就这么没了,你说谁能甘心?谁又能接受得了?李大爷的家属认为跟中午那阵噪音有关的人和商家,都得为此事负责,于是把连先生和两个工人,以及防盗门厂家全都告上法庭,要求赔偿129万元。

防盗门厂家真的是“人在家中坐,锅从天上来”,首先防盗门厂家跟这件事是肯定没有瓜葛的,因为世界上所有防盗门装的时候都会有声音,这声音也不是防盗门本身发出来的,更不是防盗门有产品质量问题导致的,它只是一种装修时自然而然存在的声音,无法根除。

不过由于是连先生让两位工人过来安装防盗门,因此防盗门发出了噪音,进而吵到了李大爷,李大爷从而诱发冠心病死亡的,所以连先生和两位工人和李大爷之间,存在一些关系,不过他们到底要不要赔?看过很多案例的朋友,应该会分析了,这时候需要拿出4要素:

即“侵权4要素”:加害行为、损害事实、因果关系、主观过错。根据以上可知,连先生和两位工人确实是发出了噪音,李大爷确实已经是死亡了,存在加害行为和损害事实,此外连先生和两位工人发出噪音的行为,也确实是错误,错在哪里?

《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十七条规定:“在已竣工交付使用的住宅楼进行室内装修活动,应当限制作业时间,并采取其他有效措施,以减轻、避免对周围居民造成环境噪声污染。”这里强调的“限制作业时间”就包括星期六的中午12点到下午点。

连先生和两位工人的装修时间是在1点左右,就是不允许进行施工的时间段,且还没有做任何降噪措施,导致李大爷出来抗议,所以很他们违反了该条法规,出现了过错,也就是说加害行为、损害事实、主观过错有了,但最终决定他们要不要赔的,是“因果关系”。

一旦因果关系构成,该案4要素就达成,也就意味着连先生和两位工人需要赔这129万元,那么连先生和两位工人装防盗门发出噪音,到底和李大爷的死有没有关系?该从哪里去判断?因果关系判断可以从3点来判断:

行为人是否知道自己的行为会造成他人的损害?这种行为是否是造成损害必不可少的条件?在普通的情形之下,这种行为是否依然可以造成同样的结果?该案中可以知道,连先生和两位工人根本不知道安装一个防盗门还会害死人。

此外,安装防盗门很明显也不是造成李大爷死亡的必不可少的条件,冠心病才是,要是李大爷没有冠心病,噪音顶多让他烦躁一下;最后无论在哪里安装防盗门,都很难出现像李大爷这样的结果,被噪音“吵死”的情况是十分少见的。

所以连先生和两位工人导致的噪音和李大爷死亡之间没有因果关系,那么侵权4要素没有全部构成,也就是说3位不用赔偿这129万元,但基于3位存在不当时间安装的过错,还是需要赔偿1.8万余元,数目虽小,但是一个教训——少一点噪音污染,少一份邻里纠纷。