【文/观察者网 丁悦】日本首相岸田文雄时隔四年再次访问印度，并于3月19日晚与印度总理莫迪举行会谈。
俄乌冲突之际，岸田文雄此访显然是有备而来。然而，莫迪无视岸田“施压”，依旧拒绝谴责俄罗斯，双方最后发表的声明中，也未见对俄罗斯的公开谴责。
会谈后，岸田文雄宣布日本今后5年内对印度投资5万亿日元（约合2668亿人民币）。日媒《产经新闻》称，岸田文雄此行旨在避免印度过于倾向亲近俄罗斯，导致美日印澳“四方机制”内部出现不协调。
此前，俄罗斯对乌克兰采取“特别军事行动”，引发欧美严厉制裁，但美国亲密盟友印度却不愿“站队”谴责俄罗斯，曾在联合国决议中三度投出弃权票，近期更是主动透露，愿意购买俄罗斯石油。
为此，日媒指出，岸田这次访问印度的任务之一，是说服莫迪对俄罗斯采取更强硬立场。日本广播协会（NHK）称，鉴于印度对制裁俄罗斯持“谨慎”态度，岸田文雄出发前曾表示，此访是为了强调“国际社会的团结”，以及双方今后“在各种议题上的合作”。
3月19日晚，双方进行了约2小时的会谈，据时事通信社透露，其中大部分时间都在讨论乌克兰局势。
在与印度总理莫迪会晤后，日本首相岸田文雄在联合新闻会上表示，与莫迪进行了“深入讨论”，岸田文雄重申，他已告知莫迪，“俄罗斯的入侵是动摇国际秩序基础的严重局势，必须坚决应对” 。
但与岸田文雄不同，莫迪在新闻会上没有提及乌克兰，而是强调了双方的合作。“印度与日本的伙伴关系应该更加深入。应该通过这种伙伴关系，鼓励印太地区的和平、繁荣与稳定，”莫迪在新闻发布会上说，“这不仅对我们两国，而且对于世界很重要。”
会后，双方发表的联合声明称，对乌克兰“持续的冲突和人道主义危机表示严重关切”，双方呼吁“立即停止暴力”，以及“解决争端没有别的选择，只有通过对话和外交。”但联合声明中并未直接提及俄罗斯。
此外，日本与印度同属于美日印澳“四方机制”，岸田文雄在联合记者会上称，日印将“密切合作”，以实现“自由开放的印太地区”。日印双方还磋商了举行外交和国防部长会议的事宜，拟在安全领域上加强合作。
日本一直都在推动自卫队和印度军队的交流，也在2020年签署了有关日印的军事物资协议。另外，两国也希望促进拓展清洁能源、数码和医疗保健等领域的合作。岸田文雄宣布，未来5年，将在印度投资5万亿日元（约合2668亿人民币）。
此前在3月3日，美日印澳四方安全对话（Quad）领导人就俄乌局势举行了视频会议，与会方就为乌克兰“成立人道主义援助及救灾机制”形成了一致意见，但印度未同意如其余三国一样对俄罗斯进行谴责。对于此次岸田文雄访印，日本时事新闻指出，印度奉行独立的全方位外交政策，根据不同主题与不同伙伴合作，以实现自身利益的最大化。印度与俄罗斯关系密切，日本和印度在对俄罗斯的制裁上很难完全一致。
而日本偏右翼媒体《产经新闻》则称，岸田文雄希望扮演美日印澳“四边机制”中的“连接点”角色，此次与莫迪会晤的目的是，避免印度过于倾向亲近俄罗斯，导致“旨在抑制中国”的美日印澳“四方机制”内部出现不协调。今年上半年将在东京举行四方安全对话（Quad），岸田文雄希望保持合作。一名外务省官员称，“印度不可能通过与日本对话来改变其对俄罗斯的立场。能得到一点积极的回应也是好的。”
直新闻：时隔两个月，中印双方第十五轮军长级会谈周五（11日）在莫尔多/楚舒勒会晤点印方一侧举行。中印双方发布的联合新闻稿不长，透露出哪些重要信息？
中国国际问题研究院副院长 荣鹰：这次第十五次军长级的会谈，中印边界问题的会谈，应该说进展得很顺利。
一方面从发表的会谈成果来看，对过去十四轮取得的进展进行了重申，更重要的是表达了双方继续通过谈判，通过对话来共同加快脱离接触的进程，然后维护现地的稳定，共同为边界地区的和平稳定安宁作出贡献，防止边界问题影响双边关系的发展。
这个从一定程度上来说回应了，也是强调了中印双方过去几十年来一直在面对中印边界冲突方面的历程，更重要的，这也是中方为维护中印边界地区和平稳定和安宁，积极通过双方的努力来解决现地像过去出现的这种紧张局势的一个态度。
不久前王毅国委兼外长实际上在回答印度记者的提问的时候也明确提出来，中印关系目前的不正常状态，是不符合中印双方的利益的。边界问题，实际上双方过去几十年来有非常重要的一系列的共识和协定，那么我们都要共同遵守。
如果出现了问题，我们应该通过对话、谈判来解决，而不是把自己一方的主张强加给对方，更重要的是，要跟中方相向而行，进行共同的努力来维护边界和平稳定。最终寻求双方都能接受的解决方案，维护中印边界问题的和平稳定，维护中印关系的总体和平稳定健康发展。
直新闻：俄乌争端中，印度“中立”的态度令美国不满，扬言要对印度进行制裁。在美国的施压下，印度还会在俄乌局势中采取模糊策略吗？
中国国际问题研究院副院长 荣鹰：印度是一个大国，它一贯坚持自己独立自主的外交政策，同时也非常为自己的这种战略自主政策感到自豪。
在这次俄乌冲突当中，印度根据自己的利益，在这个问题上，一方面坚持原则，另一方面也表明它自己态度，具体体现在联合国安理会讨论当中，印度作为一个非常任理事国，在最后投票的时候，对美国和阿尔巴尼亚提出的决议草案进行投票的时候投了弃权票。随后在联大要继续讨论俄乌冲突问题的时候又投了弃权票。
当然了，印度在俄乌问题上的立场，也引起了美国和西方国家的不满。印度国内也对这个问题进行了热烈的辩论，就是说印度到底应该采取什么样的立场？到底应该从哪个角度来维护，通过什么方式？一方面要维护国际法、联合国宪章的宗旨和原则，同时也要维护跟俄罗斯的传统友好合作关系。
同时我们也注意到印度国内战略界、舆论界、媒体也就这个问题展开了激烈的辩论，其中最突出的就是说印度所谓的战略自主，实际上在自己本身实力达不到一定程度的情况下，可能也很难维持。
所以下一步印度因为和俄乌冲突引发的战略自主、战略独立，如何来平衡跟美国俄罗斯双边关系，如何来维护它自身的利益方面，可能辩论还要进一步发展，相关的政策可能也会做一定的调整。
直新闻：美国拉上盟友一边不断加码制裁俄罗斯，一边不断给乌克兰提供军火，这些行为到底是灭火还是火上浇油？
中国国际问题研究院副院长 荣鹰：这个问题简单的答案就是，只能说是对俄乌局势火上加油，使局势更加紧张，使冲突进一步扩大。
实际上我们都知道，俄乌冲突最根本的问题，并不是俄罗斯跟乌克兰的问题，是俄罗斯跟北约跟美国在欧洲安全架构安全安排方面的战略层面的矛盾。所以美国国内战略界，一些非常知名的战略家，对这个问题本身也进行了反思，甚至也提出了批评。
早在上个世纪90年代，北约进行东扩的时候，像当年提出冷战的，乔治·凯南、基辛格，后来历届的美国高官，像美国前国务卿奥尔布莱特和其他的一些前国务卿，他们都提出来要慎重。
最近网上学术界和战略界讨论很多，我们都注意到美国现实主义理论大师米尔斯海默也批评美国让北约东扩，美国的俄罗斯政策造成了乌克兰的危机。
所以在这种情况下，我觉得美国没有进行反思，拜登政府没有反思，反而加紧对俄罗斯进行制裁，加紧对乌克兰进行援助，而不是把精力和努力放在推动俄乌现在正在进行的和谈方面，这是一个非常难以理解，也是让国际社会感到非常痛心的一个问题。
从维护乌克兰本身它的稳定，特别是减少人道主义灾难和维护欧洲的稳定角度来说，我觉得美国应该在另外方面多想想办法，不是一味地拱火，一味地提供援助，指责一方。
