1、“舆言”yú yán 意思是公众的言论众人的议论舆论出处魏书·高道悦传“臣闻博纳舆言，君上之崇务规箴匡正，臣下之诚节” 唐·温大雅大唐创业起居注卷二“三占从二，何籍舆言”宋·；根据一本叫大唐创业起居注中的记载，李建成从太原起兵到大唐王朝的创立，他所建立的功业都绝不亚于李世民大唐创业起居注的作者温大雅是唐高祖李渊身边的记室参军，职务类似于今天的秘书所以这本被唐太宗遗漏掉的；旧唐书·杜如晦传武德九年，秦王府与东宫的局势越来越紧张，长孙氏与房玄龄“同心影助”，共同辅佐李世民最后，李世民为了自保不得不率先带领长孙无忌房玄龄杜如晦高士廉等人在玄武门埋伏，长孙亲自为将士们。
2、魏晋以后设官专修唐宋时凡朝廷命令赦宥礼乐法度赏罚除授群臣进对祭祀宴享临幸引见四时气候户口增减州县废置等事，皆按日记载元明以后趋于简单清以前的历代起居注除三卷大唐创业起居注及明代的；李渊创业的第一桶金，便是攻克了西河郡 李渊认为西河郡是南下关中最重要的一环此次攻略西河，李渊派遣自己的儿子李建成李世民一起出兵在大唐创业起居注中，李渊嘱咐李建成和李世民说quot大郎二郎在路，一同义士，等其甘苦，齐其；链接提取码0363本书“所载自起义至受禅凡三百五十七日，其述神尧不受九锡，反复之语甚详” 记录隋末李渊自起兵反隋直到攻克长安废除隋帝正式称唐帝为止共；大唐创业起居注所记史事与新唐书旧唐书资治通鉴略有出入起居注说李渊起兵反隋出于本人主意李世民只是赞助两唐书·本纪归功于李世民首谋，李渊是被迫同意起兵起居注历记李渊雄才大略；当然，“起居注”还有一个更为重要的作用，就是撰修国史可惜现存的“起居注”比较少，较为完整的就是大唐创业起居注万历起居注以及清朝的大多数“起居注”“起居注”的真实性毋庸置疑，君王都是无权看这本。
3、唐朝建立之后，李世民就一直遭到李建成李元吉的算计，最终忍无可忍才发动玄武门之变可以看出正史一直在尽量美化李世民，其实也很正常，历史是由胜利者改写的李世民并非如正史记载一样在大唐创业起居注中记载的李氏；是旧唐书记录隋末李渊自起兵直到占领长安大唐创业起居注，是我国现存最早的起居注，他随军撰成该书正式称唐帝为止共357天史事的史书温大雅为李渊大将军府记室参军，唐温大雅撰共3卷该书所记史事与新；在大唐创业起居注中，太子李建成随父起兵争战，一路政绩战功卓著，而李世民并无殊勋就在后世史家津津乐道的李世民苦谏父亲勿从霍邑前线回师太原这件事上，大唐创业起居注也明确记录，这是李建成与李世民共同的主张；被杀，李世民即位，史臣在编撰实录和国史时，有意篡改了史实真相该书为清代以前惟一传世的起居注在流传至今的几种版本中，以清代缪荃孙的藕香零拾本为最善1983年上海古籍出版社出版了经过校点的大唐创业起居注；1李世民想看起居注，但被褚遂良怼了回去 2大唐创业起居注，李渊肯定没有看过，不然褚遂良不会说，他没有听说过，哪个皇帝看过自己的起居注 综上所述，这个大唐创业起居注肯定是比较靠谱的 当然，我并不是在否定新；在清朝以前，唯一较完整保存的是唐朝初年，由温大雅撰写的大唐创业起居注 记录隋末李渊自起兵直到占领长安正式称唐帝为止共357天史事的史书共3卷温大雅为李渊大将军府记室参军，他随军撰成该书该书所记史事与。
4、大唐创业起居注这本书记录了李渊从起兵到称帝这一时期的事情，但是这部书里的内容和新旧唐书里面的内容确是不一样的，尤其是对李建成这个人的记载大唐创业起居注里面的李建成是一个温文儒雅，文武兼备的人在；温大雅一生较为短暂，其遗于后世的主要著作为大唐创业起居注三卷这部史籍主要记述了李渊太原起兵至正式登基称帝 357天中的史事，成书于唐武德年间由于温大雅在这一年多的时间里，为大将军府记室参军，所以起居住。
5、只能说按照唐朝历史的记载，开创大唐的首功是李世民，上面评价道ldquo没有李世民的话，李渊的大业就完了rdquo但按照温大雅大唐创业起居注的记载，开创大唐的决策者是李渊，李建成和李世民前期在他们老爹的指挥下都。
