【文/观察者网 张晨静】8月15日晚，阿富汗首都喀布尔经历了一个可以写入历史的时刻：阿塔进入喀布尔并控制，总统加尼连夜“出走”海外。在阿富汗一夜变天之际，曾在该地区投入大量资源的美国和英国在做些什么？
8月18日，英国《每日电讯报》曝料称，英国首相约翰逊从8月16日（当地时间）一早开始，就试图与美国总统拜登通话，讨论喀布尔“沦陷”问题。然而他却被拜登“晾了”长达36个小时，两人最终在8月17日晚10点才通上电话。
这一细节被曝光后引发了英国政界的强烈批评。“脱欧派”领袖，英国独立党前奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）19日晚在节目上提到，事实上在喀布尔“沦陷”后的48小时里，拜登都没和其他国家领导人通过话。他为此斥责拜登对待约翰逊和其他北约盟友“简直是蔑视”，并质问说“美国仍是值得信赖的盟友吗？”
8月17日，拜登的国家安全顾问杰克·沙利文在当天的简报会上透露了一个小细节，称自接管喀布尔后，拜登还未与其他国家领导人就此进行交谈。
而在这场简报之后，白宫当天宣布，拜登已与英国首相约翰逊讨论了阿富汗问题，双方同意在下周举行七国集团（G7）领导人线上会议，讨论共同的战略和方法。
《每日电讯报》18日报道称，事实上，约翰逊从16日一早就一直试图与拜登通话，讨论阿富汗问题。但是两人直到17日晚10点才进行了交谈。报道称，约翰逊在通话中敦促拜登不要牺牲过去20年“在阿富汗取得的成果”。
拜登此举让英国多位部长和政府官员感到震惊。一名英国内阁大臣认为，拜登此举与约翰逊形成了鲜明对比，后者一直在与欧洲领导人保持联系，并呼吁召开G7领导人紧急会议，以讨论应对方法。这名内阁大臣还说，美国本应在联合国和G7发挥领导作用。但坦率地说，目前“我们比他们表现出更多的领导力”。
8月19日晚，“脱欧派”领袖，英国独立党前奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）还在英国一档节目上公开抨击说，拜登对待约翰逊、对待其他的北约盟友，“简直是蔑视”。
“事实是在喀布尔‘沦陷’后的48小时，拜登都没有和其他世界领导人通话。这一切都告诉我，所谓的‘美国回来了’，只不过是一个令人作呕的笑话”。法拉奇还质问说，“美国仍是我们值得信赖的盟友吗？”
对于这些批评声，拜登政府一名高级官员则反驳说，美国务卿布林肯与欧洲领导人进行了“大量”通话。他还辩解说，美国在阿富汗的任务是对付9·11事件中袭击美国的，“我们成功地完成了这个任务”。这是美国与北约盟国一起完成的，美国在阿富汗的所有行动都与北约盟国密切协调了。
多位前英国驻美大使认为，过去一周凸显出了拜登和约翰逊之间的紧张关系。但也有人认为这些担忧是被夸大了。曾在2012年-2016年担任英驻美大使的彼得·韦斯特马科特（Peter Westmacott）称，英国不应为拜登第二天才回电约翰逊而感到担忧，毕竟“其他国家的政府首脑都没有接到电话”。由此英国也应该意识到，在美国外交政策的决策上，“亲密盟友会知情，而不是征求意见”。
而曾在2016年至2019年期间任英国驻美大使的金·达罗克（Kim Darroch）则表示，尽管英美武装部队和情报机构之间的“牢固”关系依然存在，但他认为，这场争议“表明（拜登和约翰逊之间的）关系实际上并不十分密切”。
曾在1997年至2003年期间担任英国驻美大使的克里斯托弗·迈耶（Christopher Meyer）也称，拜登此举打破了英国政府对英美特殊关系性质的普遍看法。克里斯托弗·迈耶还暗示说，拜登对阿富汗撤军的处理，可能使英国首相和美国总统的私人关系跌至25年来的最低点。
8月18日，英国国会下议院就阿富汗局势进行了紧急辩论，不同政治派别的议员对拜登发起了前所未有的谴责，抨击其在阿富汗撤军问题的处理上是“灾难性的”和“可耻的”。
工党议员哈立德·马哈茂德（Khalid Mahmood）斥责说，“拜登政府在没有了解当地的情况下，就单方面的作出决定，把我们和其他人都扔进了火坑”。
