[欧陆烽火]安菲尔德与老特拉福德，不得不承认的差距！

前语--或许，安菲尔德的KOP看台更负盛名，但作为红军球迷的我，无论承认与否，在国际足坛的地位，老特拉福德已全面超越安菲尔德！在全方位的比拼上，红军更是望尘莫及，比老冤家远远地抛在后头。至于差距有多大，下面是个人一些观点和看法，总结起来基本有八个方面的差距，希望能与各位分享：

　　第一，俱乐部综合实力的差距。这是利物浦与曼联之间最大的差距，也是曼联能持续称霸英超的最主要因素。别的不说，单以球场而论，老特拉福德就比安非尔德更能吸金。虽然，两者皆是闻名遐迩的足球圣殿。但这些年来，老特拉福德不断扩张，正如曼联在全球的势力不断壮大一样。目前，老特拉福德的观众座位高达76000席，最近，更有消息报道梦剧场的容量可能会扩张至10万个席位。而安非尔德的扩张却举步维艰，扩建工程因资金问题一拖再拖，大有“烂尾”之势。在这里，不妨让我们来算一算一盘经济账，老特拉福德的76000席比安非尔德的45000席作为多出31000席，以20镑一席算，一场比赛曼联就比利物浦的收入高出60多万镑。英超一个赛季联赛主场19个，加上杯、足总杯、联赛杯等，一个赛季大约共有30个主场比赛。这样，一个赛季下来，单门票收入，曼联就比利物浦多出接近2000万镑的收入。如此这般循环反复，利物浦与曼联的差距被越拉越大。就福布斯品牌榜而言，曼联也以19亿美元的价值高高地凌驾在利物浦的10亿之上。这就是差距，显而易见的差距。

　　第二，俱乐部运营的差距。这也是利物浦长期落后于曼联的另一大因素，而且，差距有被越拉越大的趋势。无论是门票、电视转播费、主赞助、球衣赞助以及市场开发方面，曼联的步伐均遥遥领先。就拿球衣赞助而言，曼联最近刚刚与美国的保险业巨头Aon签了球衣赞助合同，4个赛季的总金额高达8000万英镑，成为当今足坛最昂贵的球衣赞助（此前的纪录保持者是德甲的拜仁）。而利物浦呢，曾几何时为嘉士伯赞助合同即将到期而诚惶诚恐。虽然，08-09赛季球队的成绩略有起色，并顺利与老拍档嘉士伯续约，但每年800万的赞助费，比起曼联的2000万，简直是小巫见大巫。

　　第三，俱乐部老板管理的差距。这是利物浦本赛季不敌曼联的最直接的原因，也是球队最终成败垂成的致命因素。古语有云：无为而治。曼联的老板正是按照这一宗旨经营和管理俱乐部。相信，即使是资深的英超球迷，也未必就知道曼联的老板是何许人也、何方神圣。而利物浦则恰好相反，虽然同为美国人，但利物浦的两位老板相比之下，素质就差远了。他俩频频见之于报刊的头条，当然大多以负面新闻为主，诸如老板资金匮乏，老板之间不和，老板与CEO不和，老板与主帅冷战，CEO与主帅骂战等等等。如此反复折腾之下，球队团结一心，众志成城，合力进取从何谈起！

　　第四，俱乐部公关的差距。为什么曼联往往兵不血刃，便能迫对手签城下之盟。原因很简单，因为英超有曼联系。总所周知，在英超，曼联有着一个庞大的关系网，俗称曼联系。在这里，我所指的曼联系并非贬义，当然也不能算是褒义，但绝对是中立的。在我眼里，在一个联赛中能拥有一个庞大的体系，也算是实力的一种延伸，一场公关战的胜利。可以假设一下，假使当年达格利什不是挂冠离去，说不定，英超联盟还真的存在着利物浦系并足以与曼联分庭抗礼呢。

　　第五，教练的差距。说真的，环顾当今世界足坛，我最服的就是福格森这个苏格兰老头了。在我眼里，他是当代英国足坛最伟大的教练，其功勋甚至超过一代明帅巴斯比、香克利。用老而弥坚来形容老爵爷一点也不为过。试想想，一个年近古稀的老人，为了保持球队的长盛不衰，还孜孜不倦、呕心沥血不断地探索、丰富甚至修正自己球队的打法。他还是最早引进欧陆式打法的英伦教头，他认为，要称霸杯，就一定要引进欧陆式踢法及人才。为了能更好地取得比赛的控制权，他推陈出新，扬弃了英伦传统的4－4－2平衡式踢法，推出更合理、更具操控性的4－5－1。像贝隆、福兰、海因策、C－罗、安德森、特维斯等拉丁籍球员的引进，虽然有成功，也有失败，但可以看成是老人家坚定不移走欧陆式踢法的一种执着与坚持。反观贝尼特斯，入主安非尔德已经四个年头，虽然偶有神来之笔，但球队的阵型始终未能形成合力，现在，更是沦为杰拉德、托雷斯两人的球队。一旦两人中的任何一位倦勤，那么，球队的实力便大打折扣。此外，贝帅在行兵布阵方面，总有点用人为亲的滋味。一些二三流的球员，经常出现在红军的首发阵容上。

　　第六，底气的差距。可以这样认为，这是利物浦被曼联赶超的一道分水岭。具体表现在圣诞战役前后，利物浦一路高歌、匹马领先之时，球队主帅贝尼特斯却不合时宜地跳出来攻击老冤家曼联，列举了红魔及掌门人福格森的诸多不是。而贝帅的冷嘲热讽，非但没有摧毁曼联将帅的斗志，反而引起对手上下同仇敌忾继而奋起直追。更为尴尬的是，自己的球队陷入了一连串的平局怪圈，领先优势不断被对手蚕食并最终逆转。现在看来，贝帅的“心理战”战术无疑是自掘坟墓、自取灭亡，也可看作是球队底气不足的一种具体表现。正确的做法应该是，作为领头羊，无需理会其它球队的胜负，只要自己踢好每一场比赛，减少比赛中的错误，主动权始终掌握在自己的手中。

　　第七，阵容的缺陷。老实说，虽然利物浦的阵容并不比曼联、切尔西弱，但却存在着一个明显的缺陷－－“有脚无头”，也就是说，球队缺乏头球优势，甚至可以说球队没有一个善顶的。在与弱旅的交锋中，当打不开局面时，定位球战术往往成为球队得分的一种重要手段。之所以球队在弱旅身上失那么多分，主要原因就是球队缺乏一种高举高打的简单粗暴的踢法作为球队的补充。此外，对付习惯英式踢法为主的众多中下游球队，防高空轰炸是必不可少的课题。（建议引进纽卡斯的泰勒，同时也为未来的6＋5政策贮备本土人才）。

　　第八，球队气势上的差距。气势，也就是我们常说的霸气。说到霸气，曼联勿庸置疑地高出利物浦不止一个档次。面对弱旅，曼联从来都痛下杀手，绝不心慈手软。一方面是因为曼联的实力本来就凌驾在对手之上，取胜本在情理之中；二来，对手明知实力差距明显，面对红魔咄咄逼人的气势，往往不战而败。兵法有云，不战而屈人之兵，上之上者也。曼联往往不战而胜，足见其霸道十足，霸气凌人。

安菲尔德

老特拉福德