今天上午，接到一位天府逸家业主的曝料，称该楼盘涉嫌虚假宣传、面积缩水、空鼓、客厅变阳台等问题，今天一批业主如约而至进行共同维权。
（天府逸家业主维权）
（部分业主在售楼部外等待协商结果）
“如果，还有机会的话，一定不会选择天府逸家”作为准业主的王女士如是说道，建筑面积86.19实得103，买房的时候就是冲着这个去的，现在交房了发现根本就不是那么回事，不仅面积不够了，房屋本身的质量也有问题，前几天找了一家专业的验房机构得到结果差强人意。王女士家验房的部分结果如下：
入户门门胶开裂，门框门脸有划痕、凹陷
客厅、卧室墙面和地面都有大面积空鼓
厕所落水管处渗水
道厕所的防水漏水也存在问题，厕所放入大量水，等待一段时间，就像这样↓↓↓↓
洗手台顶部存水弯检查口盖子掉落
书房窗台板与窗框上口不在一个平面
空调洞堵塞
客厅墙面不平
腻子脱落
天府逸家的业主与开发商经过几个小时的协商，结果将在星期五出来，届时也将持续关注。
在成都楼市，类似天府逸家的这类维权并非个例。近段时间，包括中冶中央公园、南湖半岛等项目交房都遭遇了规模或大或小的业主维权。交房便引发业主维权这类事件时有发生，这对开发商而言，是否已经成为一道坎？发生此类维权事件的根源又在哪里呢？
为了迎合刚需购房者“求全”的心理，不少开发商掀起了开发“紧凑型、高赠送”概念的小刚需产品的热情。这类产品在2011年——2013年期间一度风靡市场，有的项目甚至成为当时楼市的佼佼者。而如今，这些项目已陆陆续续进入交房期，迎来了业主和市场最终的检验。
由于成本、产品、研发等因素的管控，这类“小刚需”户型并未像业主理想中的那样完美呈现，有的开发商开发商最终提供的产品本身也难以达到业主之前的预期，在双方协商无果的状况下，继而引发一系列的业主维权事件，这类维权事件在刚需项目扎堆的城南华府、城东大面、城北大丰等区域时有发生。
据了解，天府逸家原本属于成都中渝国嘉置业，但随着去年7月融创中国公告宣布收购中渝置地在成都的七个项目连同股东贷款，天府逸家的业主也望融创能够给他们提出的问题一个妥善解决。
