西方文明如果要造假，便绝非一夕之功，也不是数人能完成的。
如果了解民国的“疑古思潮”，我们应当对“层垒的中国上古史”一说不陌生：越古的人物往往出现的越晚，比如盘古这一形象出现的时间要比三皇五帝晚的多，同时上古的历史是由历代文人在漫长的历史长河中不断修饰而成。
所以，如果说造假，西方早期文明肯定也存在这一情况。
但犹如我国古代历史的主体架构没有问题一样，我认为西方文明整体上也是没有问题的，系统的造假不可信。
以古希腊为例，许多人常常拿“亚里士多德在当时不可能写几百万字”来说明古希腊是伪史。我们可以这样想，如果文艺复兴时期如果真的有这么一批人，他们在当时人类文明之外独创了一套文明体系，然后将之伪造成古希腊的成果，还不留名，那这些人也太伟大了！
我觉得，亚里士多德百万字的著作或许真的不完全是他一个人写的，而是加入了后人的注疏，并与原文融为一体，导致了其著作的庞大。
再退一步说，西方古典时代的著作即使有伪造，那著作本身是真实的，是客观存在的，不也同样证明了西方文明本身吗？
假如文艺复兴之前西方人的文明都是假的，这意味着这帮野蛮的日耳曼人一出现便凌驾于中国、印度、波斯/伊斯兰这些发展了数千年的文明之上，这恐怕只能是“欧洲中心论”的加强版了吧！
日耳曼人没那么强，西方文明=古希腊+古罗马+基督教+日耳曼，四者在近代的融合形成了现在所谓的西方文明。
因此，伪造西方文明不是成本的问题，而是真的需要拥有这些思想的人，泰勒斯、毕达哥拉斯、欧几里得、苏格拉底、柏拉图、亚里士多德……，留在他们名下的著作或思想是真实的，我想，这本身就是西方文明留给世人的遗产，这又如何伪造？
