拖欠保险费，吉林交通职业技术学院被告上法庭！-为明天百科

在吉林省，提起吉林交通职业技术学院，很多人都不陌生。

吉林交通职业技术学院是一所公办普通高等学校，为“国家示范性高等职业院校建设计划”骨干高职院校、第二批国家现代学徒制试点单位、吉林省首批示范性高等职业技术学院。

学院前身是吉林省交通学校，始建于1958年；1998年，吉林省交通学校与吉林省交通职工大学合并，成立吉林交通职业技术学院。

不过，前一段时间，这所学校被告上了法庭。

2001年，学院被教育部批准为国家示范性职业技术学院建设院校。

2003年，经吉林省教育厅批准与加拿大戴尔特国际商学院合作办学，成立长春戴尔特国际商学院。

2006年，在教育部组织的高职高专人才培养工作水平评估中获优秀等级。

2007年，学院被评为吉林省首批示范性高等职业技术学院。

2010年6月，学院启动国家骨干院校建设申报工作；8月，学院领导参加“国家示范性高等职业院校建设计划”骨干高职院校建设项目答辩；9月，学院成功入围国家骨干院校建设名单，并被确定为第一批重点建设院校；10月，吉林省教育厅、财政厅组织专家组对该校省示范性高职院校项目建设进行了实地考察验收评审，学院顺利通过验收。

2013年8月，吉林省教育厅、财政厅组织的国家骨干高职院校建设项目专家组对该校国家骨干校建设项目进行了省级验收；10月，通过教育部高职高专人才培养工作水平评估。

2016年，被吉林省教育厅确定为省级示范性高职院校建设项目单位。

2017年，评为吉林省现代职业教育改革发展示范学校建设单位；8月，入选第二批国家现代学徒制试点单位。

2019年10月，通过教育部现代学徒制第二批试点单位验收；10月，被确定为吉林省“三全育人”综合改革试点高校；11月，被遴选确定为教育部“人文交流经世项目”首批“经世国际学院”院校；12月，被教育部、财政部列入第四类高水平专业群建设单位（C档）。

就是这样一所在吉林省历史悠久，在道桥工程、汽车工程、管理工程、交通信息、轨道交通、机械工程及航空等专业具有超高专业的学校被告上了法庭。

为什么呢？日前，中国裁判文书网公布的的判决书给了公众答案。

一点资讯吉林频道从中国裁判文书网了解到，这是一场涉及三方的责任保险合同纠纷，原告为中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，被告为吉林交通职业技术学院，第三人为北京联合保险经纪有限公司。

在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与吉林交通职业技术学院及北京联合保险经纪有限公司责任保险合同纠纷一审民事判决书中，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司称，2014年公司业务员郑某接到北京联合保险经纪有限公司工作人员赵某电话，要求为吉林交通职业技术学院投保实习生责任险，按照公司要求，北京联合保险经纪有限公司需提供吉林交通职业技术学院的投保明细、组织机构代码证、在投保单上盖章等相应投保手续，手续齐全后我公司生成保单。

保单出单后送至赵某处，因本次业务为非见费出单业务，所以等待北京联合保险经纪有限公司或吉林交通职业技术学院向我公司支付保费。保单出具后，我公司不断向北京联合保险经纪有限公司或吉林交通职业技术学院要求支付保险费，但至今双方均不支付该笔费用，我公司多次委派业务员郑某与吉林交通职业技术学院学工部张老师处理此事，但学院对我公司的诉求置之不理，也不履行保险合同义务缴纳保费。

在判决书上，吉林省交通职业技术学院表示，2020年7月15日，人保公司向法院起诉，要求学校支付实习生责任保险，按照省教育厅文件要求，自2012年开始，学校所有保险业务均交给第三人北京联合公司办理，学校不直接对接保险公司，人保公司在起诉中提到，曾多次向我校催缴保费一事情况不符，2014年以来，人保公司及第三人北京联合公司从未以书面形式及来函形式向我方提出付款请求，也没有诉讼主张权利，2018年年底，人保公司曾来人要求查询学校财务账目，我校保险业务不直接对接保险公司，故未让其查账，保险公司要求查账并非其催要保险费，我方认为虽我校向第三人北京联合公司报送投保明细，但第三人北京联合公司并未把发票送达我校，我校也没有收到催缴保费的通知，我校与人保公司建立的保险关系不成立，此案件为2014年发生，已经超过了诉讼时效，我方认为不应予支付保费。

北京联合公司述称，自2012年起，交通学院委托我司来进行保险业务，2014年交通学院实习生责任保险业务由我司负责与人保公司沟通与承保，交通学院实习生责任保险为见费出单业务，我司并未收到2014年保险费，2018年人保公司联系我司同事去交通学院进行查账未果，2020年收到法院传票，我司财务再次查询账户并未收到保险费。

经长春新区人民法院审理查明，最终判定交通学院应当履行缴纳保险费的义务，吉林交通职业技术学院于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付拖欠保险费合计36506元，并支付利息。