9月8日，湖南临湘一名女子在乘坐出租车时突然持刀将司机脖子扎伤，接到报警后，女子被控制带回派出所接受调查。
出租车内安装的监控记录下了女子当时的危险行为，当时出租车正在高速公路上疾驰，这名身材偏胖的女子坐在副驾驶位置上，她偷偷地从挎包里掏出一把刀具一直握在右手上，反复观察车内和车外情况，突然调整坐姿，对着司机脖子就猛地刺了过去，受到惊吓的司机不停伸出右手阻挡，但是由于车子还在高速行驶，他还在注意车子行驶情况，女子则是不顾司机反抗更不看道路情况，疯狂的用刀扎司机脖颈部，司机脖子已经被她刺中好几刀。
湖南女子高速上捅刺司机，“双相情感障碍”就是免死牌？
若不是司机及时靠边停车选择报警，相信这名女子还会不依不饶地进行攻击，可以看到当时司机的上衣都已经被鲜血浸染，可见受伤还是比较严重的。
知情人介绍，这名女子当天从长沙乘坐出租车准备前往武汉，当时两人在车上一直也没有过多的交谈，当车子行驶到京珠高速临湘段时，女子乘司机不备，突然对他进行捅刺，导致自己脖子被捅中数刀，失血量也挺大，正在医院接受救治，目前无生命危险，但受到巨大惊吓，仍然心有余悸。
这名女子真是疯狂，竟然在高速公路上行刺出租车司机，这种做法是何其危险，属于危害公共安全行为，如果当时司机放开方向盘去躲避女子的攻击，那势必会造成车毁人亡的后果，甚至还有可能因为车子失控对其他车辆造成影响，引发一系列严重事故。
2022年1月7日，刘某以故意伤害罪被判处拘役四个月，引发争议。
湖南女子高速上捅刺司机，“双相情感障碍”就是免死牌？
小编对这一判决结果并不认同。
首先，双相情感障碍并不影响定罪，先来看一起类似案例。
2019年5月24日，万某弟产生杀人想法后购买了作案工具尖刀和毛巾，于当日17时许乘出租车到南昌市红谷滩新区万达广场附近寻找作案目标，发现被害人沈某某及同伴共三人迎面走来，万某弟决定杀害走在三人中间的沈某某并尾随三人身后。当行至红谷滩新区凤凰中大道上的和昌集团在建工地门口处时，万某弟持尖刀从沈某某身后往其颈脖部连刺数刀，将沈某某杀倒在地后，又往沈某某颈脖部连捅数刀，之后扔下作案尖刀逃至旁边的锐拓资本大厦地下车库。沈某某经抢救无效死亡。
经法医学尸体检验鉴定，被害人沈某某系被他人用单刃刺器刺伤全身多处致大出血死亡。当日18时左右，万某弟在锐拓资本大厦地下车库内，在南昌市特警支队民警搜查过程中主动投案。经江西精神病学司法鉴定所鉴定，万某弟患有双相情感障碍，案发时处于缓解状态，辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。2019年10月31日，江西省南昌市中级人民法院以故意杀人罪判处万某弟死刑，剥夺政治权利终身。
显然，本案中的刘某辨认和控制能力是完整的，属完全刑事责任能力人。
湖南女子高速上捅刺司机，“双相情感障碍”就是免死牌？
第二，刘某的行为属蓄意谋杀未遂和危害公共安全罪，仅仅以故意伤害罪论处是错误的。
如何认定故意杀人罪？
首先，故意杀人罪的主体是一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。
其次，故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。
再次，故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。
最后，必须有剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可以构成。以不作为行为实施的杀人罪，只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。
剥夺他人生命的行为必须是非法的，即违反了国家的法律。
具有违法阻却事由是不构成本罪的。如执行死刑、正当防卫、紧急避险等均不构成故意杀人罪。
直接故意杀人罪的既遂和间接故意杀人罪以被害人死亡为要件，但是，只有查明行为人的危害行为与被害人死亡的结果之间具有因果关系，才能断定行为人负罪责。
故意杀人未遂是根据我国《刑法》第二百三十二条的规定，是指故意的非法剥夺他人生命的行为，由于行为人的意志以外的原因而未得逞的行为。故意杀人未遂仍按故意杀人追究犯罪嫌疑人的刑事责任，比照既遂从轻处罚。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
