也就是说，让手中的房产捆绑利益，这对于有多套房的人来说，卖掉一套真不是问题。至于实现财务自由的标准，一线城市家庭每月被动收入2万元即可。那么，北上广拥有多套房，为何卖掉一套房子实现财务自由的人并不多呢？
北上广的中产是很有危机感的一群人，这些人向上仰望，是实现财务自由，自己很拼却够不到富豪阶层，向下看是挣扎在生存边缘，自己很容易就会跌落到的低产，甚至无产阶层。
所以这群人，每天考虑最多的就是避险，有钱了立刻转化为基金、债券、保险、房产等资产，期待可以在关键时刻依靠资产性收入维持生活。
至于拆二代，名下几套房子收租，这种房子不能上市流通所以不能卖，就算私下交易可以卖，他们也不敢卖。
对于他来说，干什么都不如收租，既然只是收租，读书好坏，找不找工作，找到工作后认不认真干又有什么关系呢？
再说名下有5到6套房子的有钱人，他们不是因为有房才有钱，而是因为有钱花不完才买房，财务自由早就有了，用不着卖房。
对于这个网友而言，显然还是缺乏一些金融的基本常识。因为租售比的计算不对，其实每套房子的租售比都不一样，就算是对门都不一样。租售比应该是租金/购房已支付金额，而不是租金/当前售价，后者是不对的？
另外，谁告诉你金融无风险收益有5%？个人根本就不可能实现无风险收益5%的，即便你有任何可以达到5%，风险很低，相对可以忽略不计的投资方式。可以肯定的是它的流动性一定差，肯定要弱于房租，这是一个基本的金融常识。
一所房子值1000万，我拿出去收房租，按你说的2%，我能每年收20万。但我如果把这1000万卖掉自己去理财，搞不好我就会整亏。大笔现金在手，可能还会滋生出一些其他的家庭问题。其实我们对于安全感的看重程度，要远远高于正常，细水长流稳定的现金流，保障哪怕2%的租售比低一点，对于多数家庭来说是非常看重的。
最后，因为所谓的自由就是能做到跟自己这个收入人群中一样的消费，多房高收入家庭的消费整体是高过城市平均水平的，特别是教育，旅游等大宗消费。
说实话，卖掉房子用于生活的人我见过，都是把生活成本降低了，我年纪大了可能会那样做，现在根本还不会。
首先，我们要知道为什么拥有多套北上广深的房子不是财富自由了？其实房屋持有成本几乎为0，这是持续的现金流。而我一个月收几万租金，小日子过的不美滋滋的？
即使我急需要用钱，比如500万，我可以拿房子去银行抵押，工作日几天时间到位，利率还贼低，不是严重缺钱的话，我为什么要卖房呢？
所以，对于资深房奴而言，除非卖了房的钱都拿去消费，否则三五千万的资产，以房子的形式存在还是以存款的形式存在，对于财富自由的贡献，其差别只是：
那么为啥我不能把卖房钱都拿去消费呢？因为财务自由是指“被动收入能够覆盖主动消费”。如果钱都拿去消费，那不叫被动收入，那就叫坐吃山空。
这其实跟很多人没钱时候的想法一样：假如有了1000万，每年存银行利息都有三四十万，可以躺平。但事实是真正有1000万的人，肯定不会把钱存银行，而真的在银行里放着1000万的人，大概率这1000万只是他资产的很小一部分而已。
