近日福建安溪县一名9岁男孩向迈巴赫、宝马等豪车泼油漆，十多辆车全部遭殃。
12月9日一位奥迪车主报案称，自己停放在街道旁的奥迪轿车被泼洒红色油漆，民警到场展开调查，当时现场已经聚集许多车主，经过调取监控后发现，一名儿童对停放在街道旁的汽车泼洒油漆，民警顺藤摸瓜找到家长。
事发原因是，当天上午小男孩放学路上捡到废弃油漆罐，由于好玩，把油漆罐中的油漆往路旁十几辆车辆泼洒至尽。最后大家达成共识，车主们最终都选择了“不要求赔偿”。而他们放弃索赔的理由是两个，一是“孩子年龄小”，二是孩子“家庭经济条件不好”。
网友们纷纷表示我穷我有理不可取，不追究赔偿起不到教育作用。
毫无疑问，这些车主都是“善良”的、宽宏大量的。不过，请恕我直言，换个角度看，他们何尝不是“滥好人”，把善良用错了地方？
男孩9岁了，年龄算不上大，还未成年，但也不能算太小了吧？我们不要求他“穷人的孩子早当家”，至少他已经接受了几年的教育，应该明白基本的事理，不该毫无顾忌地“祸害人”。
至于“家庭经济条件不好”，也不该成为“免赔”的挡箭牌。不管是家境优渥者，还是“家庭经济条件不好”不好者，都不能损害他人利益。给他人造成了损失，就应当承担责任。法律面前人人平等，法律责任跟贫富无关，不能因为穷就超脱于法律和情理之外。
实际上，即使“家庭经济条件不好”，也总会有点家底，不可能一分钱都拿不出来。该赔多少，就赔多少，暂时赔不起，可以先欠账，定出一个赔款计划，以后定期慢慢还就行了。如果“家庭经济条件不好”做了坏事就可以不赔偿，岂非有意无意的纵容？
你怎么看？
